MariaBarbu Blog – IDEAL şi CREAŢIE

March 20, 2008

"Fenomenul VANGHELIE"- ironie trista

Filed under: Lumea de azi,Sa facem lumea mai frumoasa si mai buna — Maria Barbu @ 8:15 pm

Stiu ca sunt multi care plang ca nu a fost nominalizat Sorin Oprescu drept candidat PSD la primaria generala a Bucurestiului. In anul 2000, atunci cand toate cele sase sectoare au fost castigate de candidatii PSD iar Oprescu era cotat ca fiind inaintea lui Basescu, fostul ministru al transporturilor a folosit gara de nord ca pe o mosie personala, “castigand” ( fraudand ) alegerile in ultima jumatate de ora, cu ajutorul voturilor depuse gramada de asa-zisii calatori! La fel a facut Traian Basescu si la alegerile prezidentiale din 2004. Probabil ca va face la fel in iunie 2008, ca sa il puna pe omul lui, adica pe Silviu Prigoana, ca primar general.

Numai ca, dincolo de imensa simpatie pe care o am pentru doctorul Oprescu si dincolo de interesul direct pe care l-as putea avea ca sotul meu sa ajunga arhitect sef al Capitalei, pentru ca este un apropiat al lui Sorin si pentru ca e foarte bun pentru acest post… ei bine, dincolo de toate acestea, trebuie sa recunosc deschis ca nu pot sa nu vad realitatea indiscutabila a “fenomenului Vanghelie”.

Ce este acest fenomen? Este mai intai capacitatea extraordinara a acestui om simplu de a se ridica la cel mai inalt nivel al politicii, este dinamismul primarului Vanghelie, este capacitatea lui de a organiza revelioane pentru care bucurestenii se bat de cativa ani incoace pentru ca sunt cele mai ieftine si mai bune, cu artisti de top invitati acolo, este curajul lui Vanghelie de a se bate cu marii shmekeri. Vanghelie este un fenomen cu mult mai pretios si mai plin de invataminte pentru romanii simpli decat este Basescu, si asta ar fi bine sa tina minte bucurestenii.

Bucurestiul a avut parte numai de mizerie si de promisiuni desarte. E cazul ca bucurestenii sa mai lase din ifose si sa nu se sfiasca sa aleaga un primar CARE ESTE cu adevarat gospodar, ca de vorbe goale ar fi cazul sa se fi saturat. Asa ca eu, in ciuda intereselor personale, il voi sustine pe Vanghelie, care merita sa fie lasat sa munceasca si sa faca treaba buna pentru aceasta capitala care arata ca dupa razboi, Si Capitala chiar este o victima a razboiului dintre Basescu si Consiliu, razboi care era menit sa mascheze incapacitatea primarului Basescu de a face ceva constructiv in Bucuresti. Bucurestiul este si victima razboiului dintre Videanu cu bordurile lui si nevoile reale ale metropolei.

Ajunge! Ranile acestui oras nu mai pot fi vindecate de un doctor la propriu, cum este Oprescu, ci de un bun administrator, cum cred ca este Vanghelie. De ce adica Vanghelie nu poate fi un exceptional primar general? Eu cred ca poate! Sau… sa se bata in turul doi Oprescu si Vanghelie! Asta mi-ar placea de fapt cel mai mult.

22 Comments »

  1. Încă o dată, talentul tău psihologic este infailibil…

    Comment by Mihnea Georgescu — March 20, 2008 @ 8:39 pm

  2. @Mihnea,

    explica ce vrei sa spui. Mi-ar face placere sa stiu.

    P.S. Sa te uiti pe http://degeabatologie.wordpress.com
    sa vezi ce stupid poate sa fie un ins cu pretentii!

    Comment by Maria Barbu — March 20, 2008 @ 8:42 pm

  3. Vreau să spun că o expertă în leadership este uneori şi un leader autentic, ceea ce este cazul tău. În acest caz, talentul psihologic se confundă cu ştiinţa politică.

    Pe Macchiavelian nu are rost să îl iei în seamă. Este un puşti de 22 ani din Cluj. În schimb, în filmuleţul cu Ion Iliescu pe care l-a postat apar şi eu în fundal… eram cu Preşedintele Iliescu.

    Comment by Mihnea Georgescu — March 20, 2008 @ 9:04 pm

  4. @Mihnea,

    ma bucur ca spui despre asta. Mi s-a mai spus si m-am prefacut ca nu aud, dar acum chiar ma bucur sa mi se spuna ca am stofa si de lider! Offf, Leoaica asta din mine!

    P.S. Ma intereseaza opinia lui Macchiavelian si a altora ca el. Eu ii respect pe oameni iar varsta nu este un handicap. Dar e bine sa foloseasca idei si argumente, deci ratiunea si nu instinctul.

    Comment by Maria Barbu — March 20, 2008 @ 9:09 pm

  5. Maria, când am spus acum câteva luni de zile că Vanghelie va fi candidatul PSD-ului, mi-a sărut lumea în cap, cică eram utopic. Nu mă mai obosesc să îi mai sun şi să-i aud cum tac 🙂
    Dar, acum, sincer, treaba asta cu gospodarul mi se pare o afirmaţie cam riscantă. În plus, am să spun că eu, ca simplu cetăţean care sunt, nu îmi pot permite să votez la conducerea oraşului în care locuiesc un individ ale cărui spuse trebuie să le traduc mai întâi. Nu spun, oamenii simpli pot fi cei mai buni pentru aşa ceva, dar mă strânge inima să transform capitala într-un loc de agape cu mici şi bere, că de altceva nu vom avea parte…

    Comment by DeMaio — March 20, 2008 @ 9:43 pm

  6. @DeMaio,

    lasa, Bogdan, ca de cand am auzit-o pe analfabeta de Elena Basescu, oricine altcineva mi se pare chiar cult!

    Comment by Maria Barbu — March 20, 2008 @ 10:08 pm

  7. Am intrat pe blogul tau venind de la “insul stupid cu pretentii”.
    Si mi-ai demonstrat prin puterea exemplulul ca intr-adevar, este nedemn sa jignesti. Si sa numesti asta respect. Sau poate numind asa o persoana, de fapt tu iti manifesti respectul.

    Si sa fiu ontopic cu discursul.
    Despre oameni gospodari, despre soti foarte capabili si prieteni cu cel pe care [pretinzi ca] nu-l sustii. Sa subliniez “in ciuda intereselor personale”? Inca nu.

    “Numai ca, dincolo de imensa simpatie pe care o am pentru doctorul Oprescu si dincolo de interesul direct pe care l-as putea avea ca sotul meu sa ajunga arhitect sef al Capitalei, pentru ca este un apropiat al lui Sorin si pentru ca e foarte bun pentru acest post… ei bine, dincolo de toate acestea[…]”.
    As vrea sa inteleg mai bine relevanta pe care o are replica aceasta pentru subiect. Poate sa [ne] explici mai bine de ce este important pentru noi, cititorii tai sa stim cat de “foarte bun pentru postul de arhitect sef al Capitalei” este sotul tau. Si ce prieten bun este cu cel pe care iti doresti sa-l vezi in turul doi alaturi de fenomenul pe care “trebuie sa recunosc deschis ca nu pot sa nu vad[…]”.

    Apoi, as vrea sa imi explici, (vorbesc in numele meu, pentru ca nu ma intereseaza ce ar putea vrea audienta in legatura cu subiectul acesta) alaturarea celor doua idei. Ceea ce lasi de inteles, este ca in cazul in care Oprescu ajunge primar, sotul tau si “apropiatul” lui ajunge arhitect sef. Logic, prin modul in care ai pus problema, prin listarea calitatilor de prieten si apropiat inaintea celei de “foarte bun pentru acest post”, inseamna ca acestea sunt cele mai importante pentru atingerea scopului. Deci pentru ca ele sunt prioritare, deduc ca aici este locul cuvantului “favoritism”. Asta este ce promovezi? Se pare ca da.

    Referitor la primarul care este. Fenomenul dinamic, plin de curaj, si capacitati de a da pomana electorala (desi imi aduc aminte ca bucurestenii au mancat micii, au baut berea, si au votat cu Basescu, in ciuda gaselnitei “sunteti de acord cu […]”), nu este necesar sa aiba si calitatea de bun administrator al unei urbe de marimea Bucurestiului. Si vad ca suntem de acord, pentru ca nici tu nu ai considerat ca este cazul sa o mentionezi si/sau argumentezi. Ai avut un moment de confuzie, dar ti-ai revenit repede “[…]cum cred ca este Vanghelie. De ce adica Vanghelie nu poate fi un exceptional primar general? Eu cred ca poate! Sau…[…]”. Si aici revenim cumva la “in ciuda intereselor tale personale”.

    Eu iti impartasesc confuzia, pentru ca nu ma pot decide ce am citit.
    Un sprijin mascat pentru omul care iti poate ajuta sotul sa obtina un post?
    Sau poate o incercare (foarte) confuza si slaba de a-l sustine pe un primar “care este”?

    Spui ca lupta dintre Basescu si Consiliu a avut scopul de a masca “incapacitatea primarului Basescu de a face ceva constructiv in Bucuresti”. Adica afirmi ca prin aceasta lupta, Consiliul l-a ajutat pe Basescu sa-si ascunda incapacitatile. Deci Consiliul si Basescu au lucrat impreuna. Cred ca esti prima persoana de la care aud asta. Sau poate Basescu s-a folosit de Consiliu, in ciuda faptului ca el era singur. Si desi incerci sa ne convingi ca nu il sustii pe Basescu (sau nu interpretez bine respectul tau pentru “analfabeta” de Elena Basescu?), totusi sfarsesti prin a construi uimitoare argumente pentru el. Pentru a face un Consiliu sa lucreze pentru interesul tau, pacalind (sa nu zic mintind) cateva milioane de oameni, este necesar sa fii un bun leader, nu-i asa?

    Totusi, cred ca este o sustinere a prietenului sotului tau. M-a convins replica de la final.

    Poate astept replica. Sau poate numai m-a amuzat Mihnea cu “poate fi uneori si un leader autentic, cum este cazul tau”. Destul de putine sunt necesare pentru a te impresiona, deduc din reactia ta. Si el nici nu a lasat loc de indoiala ca la tine se referea, desi nu inteleg de ce NU ar putea fi, deseori, un expert in leadership si un leader autentic. Mihnea, deci consideri ca majoritatea expertilor in leadership sunt falsi conducatori. Eu nu consider ca este un compliment faptul ca admite ca esti o greseala in pattern, dar asta e doar o parere.

    Dupa acest articol, care este ultimul, si deci printre cele mai reprezentative pentru momentul vietii in care te afli acum, vad ca esti destul de confuza in afirmatii, asa ca eu voi spune ca “uneori pot fi si conducatori autentici”. Dar nu cred ca este cazul tau. Sau poate nu acum.

    Iti doresc sanatate si bafta la condus.

    Comment by Denisa — March 21, 2008 @ 1:31 am

  8. Ma gandeam ca vei seziza care sunt jocurile si sunt sa nu fim naivi si uite ce cred eu:

    Candidatura lui Oprescu , daca va fi si cred ca va fi este o diversiune PSD de tipul celei cu Vanghelie la sector acum 4 ani, adica:
    1. PSD-istii vor veni la vot mai multi la un Oprescu cica independent decat la un Vanghelie usor caraghios;
    2. In turul doi un Oprescu cu aura de independent ar avea sansa sa castige
    3. Cum probabilitatea ca PSD in orice varianta ar candida, nu are mari sanse este mai bine ca oficial sa piarda Vanghelie decat vre-un Geoana si daca nu se intra in turul doi Oprescu va fi vinovat , adica pentru amandoi o mutare de sacrificiu dar Vanghelie trebuie sa si-o asume fiind el presedinte PSD pe Bucuresti;
    4. Se mizeaza ca PNL sau alt partid, sunt atat de slabi ca nici-un candidat al lor nu poate depasi unul din doi candidati PSD ca sa intre in turul doi, chiar daca acestia isi impart voturile, iar un Oprescu intrat in turul doi aduna mai usor voturile asa numitelor “fetze subtiri” cum vor sa creda cei de la PNL sau Romania Mare sau PC ca sunt, deci in turul 1 tactica PD este sa majoreze daca poate un alt candidat ca sa scada sansele lui Oprescu sa intre in turul doi sau sa-l ajute pe Vanghelie sa intre in turul doi unde nu poate castiga sau sa incerce sa castige odata si Bucurestiul in primul tur si daca vor explica electoratului ce spun eu aici acesta s-ar putea sa se mobilizeze si sa rezolve problema din primul tur.

    PS Nu ti-am mai scris de mult unele fiind postate la AN si nu intervin decat atunci cand cred ca am ceva de spus.
    Cu drag,
    ion

    Comment by ion adrian — March 21, 2008 @ 9:41 am

  9. A, la comparaţie cu tanti Băsescu junioara, nici nu se pune problema, aş vota cu ochii închişi. Care este :))

    Comment by DeMaio — March 21, 2008 @ 10:08 am

  10. N-ar fi echitabil ca in turul doi sa ramana doi oameni de la acelasi partid. Eu sper ca Primarul Bucurestiului sa nu fie Vanghele ci mai degraba Oprescu … sau cine stie, la cate nu s-au facut in Capitala, unul ca Vanghelie ar fi chiar bun.

    P.S. Am ajuns sa votam analfabetzi bisnitzari ca fiind solutia, ca vorba aia, n-avem Domne’ ce alege si decat cu juna pruna Baselina, mai bine “eu este Vangelie Vijelie”

    Comment by Sky — March 21, 2008 @ 3:40 pm

  11. @Maria Barbu

    Ţi-am transmis o leapşă: Ce filme mi-au schimbat viaţa?

    Comment by Mihnea Georgescu — March 21, 2008 @ 5:24 pm

  12. @Ion,

    in primul rand, textul meu are o ironie ascunsa, desi trista, pe care vad ca nu a sesizat-o nimeni. Chiar ii explicam pe mess unei prietene din Canada, care citise acest text si era mirata ca eu pot sa il susutin pe Vanghelie, deci ii explicam si ei ca e vorba de un text ironic, cu o ironie subtire, ca un voal!

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 5:26 pm

  13. @DeMaio,

    nu-i asa ca atunci cand trebuie sa alegi intre doi ignoranti iti vine sa il alegi pe cel mai nevinovat?

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 5:26 pm

  14. @Sky,

    intr-adevar, situatia Bucurestiului e atat de dramatica, incat chiar si Vanghelie pare o solutie! Dar e o solutie de catastrofa, fara nici o indoiala!

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 5:28 pm

  15. @Mihnea,

    multumesc pentru leapsa. Voi raspunde la ea dupa ce onorez pe aceea pe care o am in rezerva. Deci, in curand!

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 5:29 pm

  16. Maria,
    Mersi. Chag Purim Sameach!

    Comment by Mihnea Georgescu — March 21, 2008 @ 5:33 pm

  17. @Denisa,

    am sa pun in titlu ca acest text este in intregime o ironie trista, poate ca vei putea atunci intelege mai bine ce am scris si de ce am scris asa. Cat despre elementele personale, ele nu pot avea relevanta decat daca intelegi ca nu tin la interesul personal, fie ca vrei sa crezi asta, fie ca nu.

    P.S. Fiecare candidat la primarie vine cu o echipa de specialisti, inclusiv arhitecti. Asta nu e favoritism. Si tu si Machiavellian ar trebui sa va informati mai bine. Cat despre expertiza mea in leadership, nu ai tu caderea sa o judeci. Eu am un doctorat in asta, in timp ce voi nu aveti inca licenta. Aroganta voastra este nesustinuta si o pot interpreta doar ca pe o lipsa de educatie.

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 5:34 pm

  18. @Mihnea,

    n-am mai sarbatorit Purimul de cand eram micuta si matusile mele sarbatoreau cu tot ce trebuie iar eu ma delectam copios!

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 5:41 pm

  19. Eu am abordat subiectul ca o analiza politica posibila, nu sustin ca nu ma pot insela si crede-ma nu am fost atent la aspectul ironic al postarii tale si chiar daca l-as fi sezizat, tot acelasi lucru as fi postat fara sa te mai intreb insa daca nu ai sezizat ca posibilitate si ce spun eu …

    Comment by ion adrian — March 21, 2008 @ 8:25 pm

  20. @Ion,

    analiza ta e f pertinenta. Stii ca imi place sa ma provoci, chiar si cand cred altceva!

    Comment by Maria Barbu — March 21, 2008 @ 8:28 pm

  21. Maria,

    cat timp nici prietenii tai nu au sesizat ca ar fi vorba de o ironie, probabil ca esti mai subtila decat crezi.
    Despre favoritism si modul in care l-ai sustinut tu, nu ma intereseaza sa imi explici, pentru ca ne pierdem timpul.

    Si m-ai facut sa zambesc. Am orice drept sa am pareri despre tine. Ai ales sa fii o persoana publica, si asa inseamna ca orice student, cu sau fara doctorate, poate sa aiba o parere si sa o sustina, sau nu. Cat despre puterea ta de deductie, sunt sigura ca altii ar putea sa-ti spuna lucruri pe care vrei sa le auzi. Eu nu, pentru ca nu le vad.

    Am sa mai citesc ce scrii, pentru ca imi place o sensibilitate sufleteasca si o anumita spontaneitate pe care le ai.
    Succes.

    Comment by Denisa — March 31, 2008 @ 9:14 pm

  22. @Denisa,

    probabil ca ai dreptate, prea subtire e aici ironia!

    Te rog sa vii aici si sa iti spui cu deschidere parerea. Voi fi intotdeauna interesata sa o aflu.

    Comment by Maria Barbu — March 31, 2008 @ 9:22 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: