MariaBarbu Blog – IDEAL şi CREAŢIE

March 6, 2008

CAT DE DES VA UITATI IN OGLINDA?

Filed under: Dileme,Lumea de azi — Maria Barbu @ 12:33 am

Am vazut, in ultima vreme, tot felul de divi si dive perindandu-se pe la diverse televiziuni romanesti, etalandu-si ifosele, hainele si/ori goliciunile, masinile, dar mai ales ineptia si uratenia. Ei bine, da, uratenia! Cred ca personajele care se numesc la noi “vedete” sunt unele dintre cele mai urate persoane din lume, si nu atat din cauza trasaturilor, cat mai ales din cauza unei expresii stupide pe care o au pe fata, indiferent cat fard ar pune!

Oare aceste “vedete” se uita in oglinda? Se vad cu adevarat? Pentru ca pe ecran nu fac decat sa exhibe o hidosenie greu de suportat! Nu numai ca au fost declarate vedete fara sa aiba nici o valoare reala, dar au si nerusinarea de a crede ca orice ineptie pe care o debiteaza este supusa unui tratament aparte, care o poate face sa devina inteligenta pura!

Cat despre chipurile acestor “vedete”… Dumnezeule mare! In ochii lor goi nici macar copacii nu se pot oglindi, iar pe gurile siliconate ale divelor de mahala este schitat un perpetuu suras tamp, care te ingretoseaza de-a dreptul. Si rasul lor… Bleah, cum spune o prietena de-a mea.

De ce nu se uita oare oamenii astia in oglinda? In oglinda propriu-zisa dar si in oglinda constiintei, in cazul in care poseda asa ceva. Pentru ca marele pericol al mediatizarii unor asemenea specimene este acela ca pot deveni, – Doamne fereste! – modele pentru pustimea lipsita de repere. Iar in Romania de azi ce poate fi mai cool decat sa vezi ce usor devii diva prin simple exercitii de gimnastica erotica ori prin scuipatul performant pe masini scumpe, scumpe, scumpe!

Oh, my God! Touch wood.

26 Comments »

  1. Vai, Maria, dar specimenele astea sunt sau vor fi in curand intrecute de adolescentele cu ifose, cu aere de diva si trup pe care si-l vand cu o usurinta greu de inteles! Nu pot deveni modele, sunt deja!
    Din pacate nu numai la televizor isi etaleaza stupizenia si uratenia ci si pe strada, ceea ce e chiar nasol caci nu le poti evita. “Vedete de vedete”! Oh da! Cum sa nu! Oribila realitate. Poate ai dreptate … si “vedetele” astea ar trebui sa se uite de mai multe ori in oglinda inainte sa iasa din casa si nu doar atat! Sa se priveasca atent, poate descopera cata mizerie imprastie numai cu o privire.

    Comment by Dana — March 6, 2008 @ 12:42 am

  2. @Dana,

    ei vezi? Deja realitatea multiplica acest cosmar la infinit! Oribil.

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 1:16 am

  3. Din nefericire nu este numai la noi aceasta problema. Gandeste-te cine este de fapt Paris Hilton, de exemplu. Si cate fetite idioate si-au ales-o drept model. Nici nu ma mai uit macar la emisiunile care trateaza subiecte ‘mondene’, pentru ca nu sunt decat spectacole ridicole ale mediocritatii, etalata cu nesimtire si chiar cu ingamfare. Intr-adevar, valoarea nu isi mai regaseste locul aici. Urata industrie, pe cuvant!

    Comment by cupcake — March 6, 2008 @ 1:31 am

  4. @cupcake,

    este cumplit ca uratenia este data drept frumusete, imoralitatea drept coolness, iar prostia drept avere! Nu mai e loc pentru valoare, pentru inteligenta, pentru creativitate, pentru personalitatea adevarata.
    Dar toate aste sunt valabile numai pentru turma, pentru ca, acolo sus, foarte sus, unde se fabrica scenariile lumii, valoarea si frumusetea raman valabile doar pentru elita!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 1:36 am

  5. Pseudo-vedetele noastre sunt niste copii proaste si ieftine dupa cele din afara[nu ca alea ar fi mai bune].Imi este scarba de ele,de televizor si implicit de televiziunile care le promoveaza.De ce noi ca animale rationale[cum ar zice unii]simtim atat de mult nevoia de superficial si artificial?Unde te uiti fete incarcate de sclipici,farduri stridente,parul suvitat si vopsit si revopsit in sute de culori…pentru ce,pana la urma?Nu am nimic impotriva cu cineva care se ingrijeste de aspectul sau fizic si se aranjeaza,dar trebuie sa fie si o anumita limita.

    Comment by lex — March 6, 2008 @ 1:44 am

  6. @lex,

    aceasta nevoie de artificial deriva, cred eu, dintr-un imens gol interior, din lipsa armonizarii intre imagine=aparenta si personalitate=esenta.
    Dar marea problema este aceea ca nu mai sesizeaza aproape nimeni acest vid launtric si sunt fabricate pe banda rulanta tot felul de dive de mahala, care provin tocmai din categoria fetelor-papagal despre care spui tu! Si a baietilor-papagal, pt ca si ei s-au molipsit de aceasta imbecilitate stridenta!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 1:57 am

  7. @Maria
    Inca o noapte ?

    Comment by pelerinul — March 6, 2008 @ 2:05 am

  8. Vidul interior spoit cu varii culori, care mai de care mai elaborate, in menirea lor de a acoperi nu lipsa de valori a unui singur individ, ci decaderea unei lumi intregi.. Nevoia de circ acolo unde nimicul incepe sa putrezeasca si sa puta.

    Comment by Cristia — March 6, 2008 @ 10:10 am

  9. modelele proaste apar inca din copilarie… un exemplu ar fi papusa barbie

    Comment by impresiiblonde — March 6, 2008 @ 1:30 pm

  10. Maria…probabil că nu se uită în oglindă pentru că, la inteligenţa pe care o demonstrează, au pus-o invers…

    Comment by DeMaio — March 6, 2008 @ 1:54 pm

  11. @Pelerinul meu misterios,

    parca ai fi un Sfinx? Ce vrei sa intrebi de fapt? daca nu stiu raspunsul, ce mi se intampla?

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 6:15 pm

  12. @Cristia,

    ai perfecta dreptate. Aceasta promovare aberanta a non-valorii, a hidoseniei morale si a pseudo-personalitatilor eswte o caracteristica a decaderii lumii in care traim, a degradarii morale si a vidului ideatic.

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 6:19 pm

  13. @impresiiblonde,

    esti teribil de severa! Cred totusi ca biata papusa nu e singura vinovata ci, vorba francezilor, “honni soit qui mal y pense” (“vinovat e cel care se gandeste la rau”), mult mai vinovati sunt cei care o fac sa reprezinte un model al patzakinei boite, cum spunea cineva cu un limbaj mai colorat!
    Dar sigur ca, asa cum spui, modelele negative ti le insusesti de la o varsta f mica, mai ales daca aceste modele sunt cele mai insistent prezentate si mediatizate!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 6:22 pm

  14. @DeMaio,

    e foarte posibil sa fi pus invers oglinda, dar mai ales e posibil ca inversata sa fie chiar scara valorilor!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 6:26 pm

  15. Maria
    Glumesti , nu asa=i ? Amaratul de ALECSANDRU [ sau Alxsandru ]a reusit sa rezolve problema d-apoi tu FIICA !
    Oricum, in puterea Ta este sa sporesti inseptit pedepsele celor ce s-ar incumenta sa se apropie de tine !

    Eu Pelerinul am vocatie de martir .

    Comment by PELERINUL — March 6, 2008 @ 7:07 pm

  16. @Pelerinul meu vrea sa fie magician!

    Tot ca Alecsandru, care era Leu, si eu, Leoaica, pot taia orice nod, gordian sau nu!
    Cat despre martirajul masculin… nu tenta fiara din mine!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 7:42 pm

  17. Maria,
    Imi cunosti parerile politice, stii ca sunt in orisice caz de buna credinta si ca aceste pareri mi le-am format dupa o anume chibzuinta si avand eu o anumme experienta de viata.
    Pe Ion Iliescu nu pot sa-l vad ,l-am apreciat pana pe 22 ianuarie 1990 si eu unul nu cred ca am gresit este dreptul meu la aceasta parere si sunt prieteni cu destui care cred sincer ca eu gresesc ,despre AN vei vedea din ce scriu mai jos si probabil ai vazut si de pe blogul lui.
    Mai ales din cauza lui AYA am ajuns sa-i acord credit si sa beneficieze din paertea mea de o prezumtie de nevinovatie acum considerand ca am gresit total si sa ma invat minte sa nu ma las niciodata influentat de persoane care ma atrag. Trebuie rezistat la cantecul sirenelor. Adica este dreptul fiecaruia sa creada ce vrea .
    Azi citind Cotidianul de ieri am avut un soc si toate prezumtiile de vinovatie pe care le nutream au fost reactivate si greu sa mai pot fi intors de cineva sau de ceva.
    Am postat ce-ti voi da si tie sa citesti la AN si este in continuare in moderare ,idem la ANCA unde stii ca intai nu e in moderare si la fel a fost si la mine dar apoi a intrat in moderare deci acum nu-l mai poti probabil citi nici acolo.
    Cred si chiar am spus ca voi renunta sa mai dau lustru imposturii si imi voi vedea de treburile mele.Uite ce am postat si recunosc ca nu am fost dragalas dar la ce am simtind ce am simtit citind cele descrise de mine nici nu puteam fi .Probabil ca o sa-mi spui ca gresesc, asi fi curios unde si de ce gresesc.
    Nu cred ca-mi vei cenzura textul asa ca Doamne ajuta:

    ion adrian spune: Parerea ta asteapta sa fie OK

    martie 6, 2008 la 5:05 pm
    Guvernarea prin minciuna si fatarnicie

    @ Dl AN,

    Marturisesc ca sunt profund dezamagit, caci ceea ce a fost intr-o vreme aproape o certitudine, apoi prin frecventarea blogului acesta a devenit doar o prezumtie pe care speram sa mi-o pot infirma, a redevenit o certitudine absoluta insa de aceasta data, dupa ce s-a publicat in Cotidianul de ieri miercuri 5 martie sub titlul :Strategia secreta a PSD pentru alegeri, analiza realizata de dvs si Hrebenciuc.
    Mai jos se afla textul integral si ce a aparut in editia pe hartie a ziarului:

    Click to access Analiza_PSD.pdf

    http://www.cotidianul.ro/index.php?id=18274&art=44097&cHash=c71af98a5b,

    Desigur ca analiza este rezultatul destul de asteptat si de normal al unei activitati pe care o fac multi analisti, ziaristi, ideologi de prin partide si nu are in genere nimic senzational in ea, iar chestia cu “secreta” este, asa, o gaselnita ziaristica, caci mai tot ce ati scris acolo este predictibil si posibil ca varianta.
    Jalea incepe cand prin scaparea desigur neintentionata a unor propozitii ni se dezvaluie cinismul mai rau decat machiavelic de care dati dvsdovada si probabil ca intreaga conducere a PSD-ului, si probabil ca si ceilalti actori politici. Ce am observat eu in acest text, mie unul mi se pare mai grav decat ce s-a vazut in stenograme, caci aici cinismul si machiavelismul ne autentic sunt duse pana la ultima limita si acum voi incepe sa dau citate care vorbesc in sine si pe care le voi insoti totusi si cu cate un scurt comentariu:

    A. La cap.II: Optiunile strategice ale PSD , la prima varianta analizata:

    1. PSD „darima“ guvernul Tariceanu, cu scopul declansarii alegerilor parlamentare anticipate, suprapuse cu alegerile locale.

    la Dezavantaje scriti printre altele:

    “Debarcarea guvernului Tariceanu nu ofera garantii intrinsece ca se va ajunge la alegeri anticipate. Exista anumite riscuri asumate, care vor presupune eforturi deosebite pentru controlul asupra lor:
    Structurare de majoritati in Parlament: chiar daca exista, cel putin declarativ, o larga majoritate parlamentara (PSD, PD-L, PRM) care sustine indepartarea actualei echipe guvernamentale, dupa acest moment va fi nevoie de un efort politic sustinut pentru a coagula noi majoritati in jurul PSD (PSD – PNL – PC – UDMR); ”
    Nota mea: deci dle Nastase daramam guvernul PNL- Udmr cu ajutorul PD-L si PRM si apoi ne intoarcem spre PNL, PC si UDMR, adica ii lasam deoparte tocmai pe cei cu care ne-am unit sa daramam guvernul. Curat Machiaverlac

    B. Mult mai grav este ce urmeaza si unde se vede de ce mi-a fost mie teama mereu si anume aroganta si dispretul parvenitului fata de poporul din care vine si daca din partea Guzganului rozaliu nu sper nimic, de la dvs incepusem sa sper o evolutie pozitiva, dar sunteti fara leac dle Nastase si cred ca dupa acest text voi parasi blogul in sensul ca nu voi mai antama discutii ci cel mult voi pune scurte concluzii pentru cei care au incredere in mine si nu in dvs.
    Revin si citez cateva scrise de dvs la cea de-a doua varianta posibila:

    2. Mentinerea statu-quo-ului, cu riscurile aferente de imagine si de comunicare pentru PSD

    La acest punct scrieti la un moment dat urmatoarele:

    “Aceasta optiune presupune un PSD combatant care face opozitie nedisimulata, dar care prefera sa arbitreze conflictul dintre presedinte si premier pentru a nu oferi toata puterea lui Traian Basescu.
    Practic insa, o astfel de misiune va fi foarte dificil de pus in practica, intrucit argumentele de tipul „PSD prefera sa arbitreze conflictul dintre presedinte si premier pentru a nu oferi toata puterea lui Traian Basescu“ nu mai tin la electoratul roman. In plus, discursul public practicat de Traian Basescu si PD-L accentueaza, in orice circumstanta, „cirdasia“ dintre PSD si PNL.”

    Nota mea: Asta este, nu adevarul conteaza ci numai gasirea acelor argumente sau lozinci care “tin”, prin care omul de rand, alegatorul poate fi manipulat si dus unde vrea clasa politica si “imbogatitii de razboi” si ghinion, unele din vechile minciuni folosite nu mai tin cum ar fi astea referitoare la dusmanul dvs si prietenul nostru Traian Basescu, si se vede din ce in ce mai clar si o “cardasie” care este reala nu-i asa.
    Sa speram ca se vor gasi destui care pornind de aici sa explice romanilor ce-i asteapta cu PSD si PNL(vreau sa spun Patriciu)

    C. Si infine o a treia chestiune care arata grija dvs fata de tara. Tot la aceasta varianta la avantaje scrieti:

    AVANTAJE:
    1. PSD nu se angajeaza in negocieri si compromisuri politice pentru a stabili datele alegerilor, care sint astfel lasate in responsabilitatea exclusiva a guvernului liberal;
    2. Se mentine blocajul institutional actual, care nu este generat de PSD si care poate folosi social democratilor daca este speculat. Blocajul institutional este opera premierului si a lui Traian Basescu, a PNL si a PD-L. Nu PSD trebuie sa isi asume deblocarea actualei situatii, deoarece nu PSD se afla la guvernare. Daca acest blocaj institutional adinceste criza economica, cu efecte sociale, acest lucru nu poate decit sa permita PSD sa isi promoveze propriile alternative.

    Nota mea: Practic vi se flambeaza daca avem blocaj instutional si vorba aia, sa vina si lacustele daca putem minti ca le-a adus Basescu si asta ne ajuta sa revenim la putere(cred ca numai termenul “ciolan” ar trebui folosit)
    Nu v-ar fi rusine…
    Spunea Bibliotecaru ca nu mai merita sa traiesti aici si i-am spus ca face fite . II cer scuze acum si in public.

    Si tot in acest context la varianta 1 in care se analizeaza oportunitatea anticipatelor aceiasi problema apare exact pe dos adica in varianta “patriotic”:
    “Anticipatele organizate in anul electoral maresc riscurile electorale caci se poate spune ca opozitia deliberat arunca tara intr-o criza politica, dar blocajul politic si constitutional existent dublat de criza economico -sociala(saracia resimtita mai ales de bazinul electoral al PSD) este un motiv solid cu bune valente propagandistice”

    Nota mea: adevarat partid social democrat cu bazin electoral in saracime si cu lideri in bogatime, mai vine si Patriciu in cardasie cu Nastase si cine-i mai poate opri?

    Domnule Nastase am spus candva, ceva ce m-a invatat si pe mine altcineva si anume:
    Puterea se cucereste(deci se doreste) , se pastreaza si se exercita.
    Machiaveli a descris cum se cucereste si pastreaza puterea dar subtextul sau era ca Principele foloseste puterea pentru binele poporului pe care a vrut si a ajuns sa-l conduca, pe cand voi degeneratii puterii de azi, cum sunt unii bolnavi de febra malariei puterii, pentru care puterea este scopul in sine, supremul afrodisiac si tel al unei existente nenorocite si blestemate de urmasi (ca si Ceausescu de altfel ) care nici acum nu se indura sa va lase pe voi, sa savurati cu aceiasi patima pacatoasa mirajul puterii care nu va lasa sa dormiti
    Nimic pentru tara in acest text dar absolut nimic.
    A aparut o varianta a patra spune Cotidianul, in discutiile ulterioare din PSD, cu care intr-adevar ar fi inceput si varianta pe care as propovadu-i-o si eu si anume:
    PSD sa ramana in opozitie inca 4 ani, dar as continua eu, ca sa se curate, ca sa se purifice, ca sa devina cu adevarat social democrat, ca sa vada si sa asculte nenorocirile si nefericirea tarii, sa gaseasca remediile si sa convinga electoratul de buna sa credinta ca trebuie sa vina(nu spun revina caci trebuie sa va fie rusine de trecut)la o putere, pe care s-o exercite in interes general, pentru binele si prosperitatea tarii si a cetatenilor acesteia . Desigur s-ar putea sa spuneti si voi asa ceva, morminte varuite ce sunteti, dar cine va va mai crede?

    PS: este un text care te poate interesa si din pct de vedere profesional

    Comment by ion adrian — March 6, 2008 @ 8:19 pm

  18. @Ion,

    nu stiu de ce, dar textul tau a intrat la moderare. Sunt destul de trista ca tu poti acorda credit unui ziar de tipul celui care publica aceste rastalmaciri. Ioane, Ioane, daca ai sti cu ce cinism discuta cu adevarat un politician ca Basescu atunci cand este cu locotenentii lui, te-ai sinucide de oroare! Hai, linisteste-te si gandeste cu propria ta minte, cu expertiza ta de o viata, cat adevar poate spune despre Nastase o foaie cum e acest ziar, platit de dusmanii lui AN? Ce Dumnezeu, doar nu esti copil!
    Ma bine mergi pe intuitia ta, cea care te-a facut sa te apropii de AN, pentru ca intuitia ta e mai desteapta decat ceea ce iti poate spune in cuvinte otravite vreun ziar facut sa manipuleze negativ! Chiar nu iti dai seama ca ai cazut in capcana?
    Te rog eu, asculta-ti intuitia si lasa porcariile care se scriu pe ici pe colo sa curga fara sa te atinga! Din respect pentru tine te rog si de dragul tau sper ca vei sti ca vocea ta launtrica e mult mai credibila decat mizeriile indoielnice pe care le vei auzi/citi de la altii!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 8:41 pm

  19. hmmm…”oglinda”…da!!!fiecare din noi ne uitam makar o data pe zi…sau poate o data pe saptamana intr-o OGLINDA …care respecta regulile fizicii clasice…
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Oglind%C4%83#Principii_fizice
    dar ce te faci ..cand vine vorba de OGLINDA PROPRIULUI TAU SUFLET?exista oare?io zic ca da!!! chiar exista…dar…imi pare rau sa spun si sa constat ca… doar pentru unii dintre noi…EXISTA OGLINDA PROPRIULUI SUFLET!!!

    Comment by Roxana — March 6, 2008 @ 11:04 pm

  20. @Roxana,

    da, ai dreptate. Din pacate!

    Comment by Maria Barbu — March 6, 2008 @ 11:49 pm

  21. @Maria

    Esti o leoaica
    Feroce si rapace
    Spin intre gheare !

    Comment by PELERINUL — March 7, 2008 @ 2:17 am

  22. Intra pe textul complet dat de mine in PDF, nimeni nu avea timp sa construiasca asa ceva si in plus daca era construit numai cu scopul de a introduce doua trei propozitii(restul este o analiza ok pe care o faceai si tu sau, fi sigura ca si eu, dar nu intr-o zi, dupa cum nici AN si Rozaliul nu au lucrat numai o zi) ca doar atata sunt dar tradeaza o mentalitate pe care eu cu mintea,experienta mea am stiut-o de mult dar nu aveam o dovada atat de directa, atunci unii ar fi sarit pe aceste aspecte ori romanii sunt atat de obisnuiti cu aceasta mentalitate atat de desfigurati de cei 60 ani trecuti ca nici nu sesiza careva, am observat eu ptr ca fac parte dintr-o specie rara a celor nesiluiti si nemascati de masca.
    Tu desigur vei cred ce vrei si nu ptr ati schimba tie o parere am publicat la tine.
    Intre timp poate ai vazut am facut concesii minore si al doile text propus a iesit de la moderare este la vedere acolo unde l-am dat in timp ce primul sta in continuare la modrare. Acelasi lucru s-a intamplat si pe blogul prietenei tale Anca si cum eram sigur nu si pe blogul tau.
    Cu drag,
    ion

    Comment by ion adrian — March 7, 2008 @ 9:33 am

  23. PS. Ce apare acolo caracterizeaza toata clasa asta politica de neamuri proaste si de parveniti caci caracteristica parvenitului este ca in sinea lui si uneori la vedere dispretuieste si chiar uraste mediul din care provine(vezi parinti care se rusineaza de parinti, soti toti acesti politicieni care si-auparasit sostiile care le-au spalat… si i-au tinut in facultati muncind din greu.
    Ghinionul este ca a picat si pe AN (poate alea sunt creatii rozalii) si sa-l vedem daca in final si le asuma sau nu,sa vedem daca declara textul falsificat sau nu(oricum nu voi cred asa ceva dar este un risc sa apara cineva cu o ciorna etc) si sa stii ca cei care i-au sarit deja in aparare pe blog nu au pornit de la ideea unui text fals ca tine, ci de la ideea unui text ok, eu fiind ala care nu inteleg politica, deci vezi confirmarea mutilarii sufletesti suferite de acest neam si la care m-am referit mai sus
    Tot cu drag

    Comment by ion adrian — March 7, 2008 @ 9:41 am

  24. @Pelerinule iubit de regina,

    spinul meu e iubirea!

    P.S. Minunate cuvinte insiri/ colierul regal/se alcatuieste!

    Comment by Maria Barbu — March 7, 2008 @ 12:24 pm

  25. @Ioane, Ioane,

    ai mare dreptate in legatura cu parvenitii!

    Bunicul meu, care era un mare intelept, spunea: “Sa te fereasca Dumnezeu de calicul ajuns!” Cata dreptate avea!

    Comment by Maria Barbu — March 7, 2008 @ 12:26 pm

  26. Desi ai inteles cu siguranta trebuie sa corectez:
    (vezi pe cei care se rusineaza de parinti si toti acesti politicieni…

    Comment by ion adrian — March 7, 2008 @ 9:57 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: